我感觉本次防盗章内容清新脱俗不做作，跟外面的妖艳贱货不一样233
——
a史前史：在geca还不叫做geca的时候
全球辑熵调控协会（geca）成立之初的名称并非现有名称。那时geca也并非独立机构，而是非公开下辖于总参三部的一个调查组织，全称为理论异常相关事件调研委员会。
委员会的任务是对于各地发生的违背已知自然科学理论的现象（理论异常现象）及出现的违背已知自然科学理论的实体（理论异常实体）进行调查研究，意图找出支持其异常行为运转的全新未知的理论基础。
委员会并不负责异常事件的事后处理工作，往往是调研完毕后放任不管或匿名上报有关部门。
部分理论异常实体被委员会保存以便后续研究及实验，这就形成了最初的实体保存机制。
然而随着理论异常现象及实体总数的累计增加以及研究的逐步深入，进一步的推进受到了越来越大的阻力并越发地演进为令人难以忽视的绝望。部分核心研究员在这一阶段相继自杀，惶恐与绝望在委员会研究员之间瘟疫般蔓延开来。理论研究因此一度停滞不前，委员会实质上处于崩溃边缘。
由理论异常现象及实体的行为所导出的运行基础理论，不仅很多与我们所视为常识的已知定论完全相悖，更是存在最近导出的与前不久导出的理论相矛盾甚至由同一事物自身行为所导出的理论自相抵触的情况。除此之外，还存在大量完全无法由行为导出规律性理论的现象及实体。无论将整个理论体系分割为多少部分，每一部分内部或是由各部分相互作用而成的整个体系内部均无法达成自洽。
“……我们每前进一步就会撞在由旧有理论筑成的高墙上，就像是我们的过去在阻止现在的我们逃往未来。”某位研究员的遗言引起了当时研究员们的共鸣。这从某种程度上来讲也是当时境况的真切写照。
为使原定任务得以继续进行，委员会聘入了第二批研究员。同时，第一批研究员的情况使委员会认识到理论逻辑混乱所带来的信仰危机对人类社会尤其是学术界造成破坏作用的可能性，委员会开始主动介入到对理论异常事件的掩盖中，由此生发出了最初的异常事件公众影响处理机制。
第二批研究员用了一些时间来接受理论体系逻辑混乱的现实并改变了研究方向，将中心转移至理论混沌现象的成因。第二批研究员全面分析了第一批研究员留下的调研记录及实验报告，试图找出不同理论性状之间的外在或内在联系。
在长达█月的无定向发散性调研后，由研究员███率先指出，异常理论的表现性质似乎与一些主观及客观存在于其前后看似与之毫无关联的外围细节的性状存在某种复合类型的数学关系。该观点提出后逐渐获得委员会内部部分研究员经反向验证后的支持。由于原有记录可提供的细节相当有限，经相关研究员申请，针对委员会保存的理论异常实体的实验被重新提上日程。